?

Log in

долг США

"Патриоты" много говорят о национальном долге США. Но интересный факт: Национальный долг США (по отношению к ВВП) сегодня меньше чем после второй мировой войны и, по прогнозам, останется стабильным в течении следующих 10-и лет

обьективность

Интересно, что многие в россии говорят о нарушении Конституции украины но забывают о похожем нарушении Конституции России
Действительно:
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.

Здесь нигде не написано _только_ в этих 4 случаях. Но наши "патриоты" естественно (и верно) говорят, что читать нужно
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно _только_ в случае:

С другой стороны, в российской Конституции записано
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Те же "патриоты" заявляют: ну не написано же про не подряд.
Вот такая у нас "обьективность" :)

Немцов

Ну че, сначала Россия провела успешную олимпиаду, аннексировала Крым, потом помогла сбить самолет, сейчас устроила отстрел оппозиционных политиков. Напоминает события в Германии конца 30-х, только там евреи были "виноваты" а здесь США.
Интересно, Путин понимает, что потерял контроль над ситуацией ?
На месте США, я бы срочно поставил ядерные ракеты Прибалтики и начал работать над новой ПРО. Не думаю, что у них есть другой выход.
Такие дела :)
Быть дебальцеву, не быть дебальцеву, все это суета...
В итоге, США и европа побеждают не за счет армии, а за счет более эффективной экономической модели, лучших университетов, меньшей коррупции и так далее.
Вот СССР выиграл вьетнам. И где этот ссср, а вьетнам дружит с США.

Куда все идет...

Какое же будущее ожидает Россию ?
Да какое всегда: сейчас реакционеры закрутят гайки, экономика уйдет в гавно, они уйдут, либералы придут, проведут позитивные реформы, так как реформы не дают результатов сразу и не популярны, то придут опять реакционеры, реформы отменят и... все пойдет по новой.
Наблюдаем этот цикл уже много лет :)
Интересеное наблюдение (хотя и предсказуемое): если человек использует эмоционально окрашенные слова (пиндосы, ватники, хунта), то с человеком общаться тяжело, он не слушает голоса разума. Эмоции у этих людей зашкаливают. Обычно эти люди придерживаются "патриотических" взглядов (пишу в кавычках, так как не знаю, что такое патриот), хотя и среди либералов такие бывают, к сожалению.
У многих людей существует путанница в голове какие компании являются государственными, они путают их с казенными и так далее.
Ответ очень прост: любая компания принадлежащая гос-ву, является государственной
ВВ Путин разделяет:
"По поводу недр. По Конституции, по закону недра принадлежат народу. Вопрос в том, как эффективнее использовать эти недра на благо народа, нашего народа. По поводу "Газпрома" и национального достояния, что это принадлежит кучке олигархов - это не так. "Газпром" – это государственная компания с контрольным пакетом у российского государства.
Если бы Россия не вмешалась на Украине но там всё равно началось бы война, то мир бы Украину не поддержал и правда была бы на стороне сепаратистов, а так как Россия вмешалась с самого начала, нарушая суверенитет Украины, то правда на стороне Украины: как не крути она защищает себя от агрессии третьей стороны.
Более того, если бы Россия не вмешалась на Украине с самого начала, сейчас у России были бы все козыри ввести войска и в далекой перспективе даже присоединить территории. Сейчас это воспринилось бы как продолжение агрессии...
Много народу кричит про вред толерантности, но никто не предлагает ей альтернативу. В россии проблем с иммигрантами полно и какое решение этим проблемам совсем не ясно.
Ну и реакция французов вызывает уважение, у нас такого нет и не было

Южный поток

Видимо, президент путин опять ввел в заблуждение: это не болгария запретила строить на своей территории а газпром решил, что для него невыгодно это строительство из за антимонопольных законов ЕС
Идея закона проста: инфраструктура позволяет монополизировать продажи и извлекать монополистские прибыли. Есть два подхода к решению: регулирование (россия) и конкуренция (США, ЕС). Второй подход для человека живущего в россии, где гос. монополии правят бал может быть шокирующим и не понятным. Как же так, кто то заставит газпром использовать его трубу чтобы транспортировать газ его конкурента !? Как можно ?
Но я думаю, что конкуренция это правильный подход и если газпром думал, что ему позволят извлекать монополистические прибыли то он просчитался.